Eléments de description chronologique et factuelle exercice 12-02-2015

Joan
Voici des éléments de description chronologique et factuelle des traces de lexercice . Ce sont mes notes « après coup » ( Joan), complétées dune transcription des traces murales. Après les explications préliminaires et la composition des groupes, le top départ de lexercice a été donné vers 9h15. Nota : Voici la syntaxe que jutilise : le premier terme (« PNR ») indique que cest un post-it de source PNR (car jaune), le second quil est placé sur la panneau PNR, lheure indique non pas lheure exacte lélément a été ajouté, mais celui je lai observé la première fois - donc concernant cette chronologie prudence !, il peut y avoir des erreurs - cela pourrait bien entendu être amélioré si informatisation )
PNR
A 9h20, jobserve lActeur PNR. Alors que des post-its apparaissent déjà sur dautres panneaux, ceux-ci nen ont mis aucun, mais leur groupe de 6 chercheurs, assis autour de la table et disposant dun stock de post-its (jaunes) est en intense discussion, que jécoute quelques minutes. Puis je découvre quen fait ils ont bien commencé à intervenir sur la panneau, pas avec les post-its, mais ils ont avant mon arrivée commencé à griffonner au feutre sur la photo aérienne du panneau mural. PNR annotation graphique 9h20 La zone de la rivière entre les deux zones humides du PNR est entourée et hachurée, sous la forme dune ellipse très allongée E-W prenant appui également sur les deux rives. Cette annotation graphique nest pas très visible car lActeur a utilisé un feutre bleu foncé, sur le fond vert foncé de la photo aérienne. Cette annotation est devenue davantage valorisée (et venue à mon attention) dans les minutes suivantes quand le premier post-it panneau acteurs a été rajouté à la droite de la carte : PNRPNR post-it 9h20 « Restaurer la connectivité écologique entre zones humides » Ce post-it fut alors relié par une flèche venant de lannotation graphique précédente. Cette proposition du PNR, fortement impactante pour le village, intervient tôt car à mon avis elle est assez consensuelle dans la culture PNR. Malgré ce post-it, son expression claire et le fléchage depuis un item clairement géoréférencé, la mise en visibilité de cette proposition de lActeur PNR peut être considérée comme visuellement assez mauvaise. Cela explique peut-être que les autres acteurs ont découvert et pris au sérieux assez tard cette proposition pourtant exprimé très tôt par le PNR. Même après lexercice, au moment du débriefing, un chercheur qui avait joué le rôle dun membre de la Coopérative, résumant ce qui pour lui était la plus représentative des propositions faites, ne citait que la mise en culture de la zone humide « bleue » (la proposition par excellence de la Coopérative) et oubliait complètement que dautres avaient proposé par exemple, la connectivité écologique entre zones humides. Cette différence claire de hiérarchisation nest bien sûr pas liée principalement au mauvais affichage visuel - dailleurs un membre de la Coopérative est-il venu rendre visite au PNR ( ce nest pas sûr ..) - cest un oubli « sélectif » qui a dautres raisons. Mais le mauvais affichage visuel peut avoir contribué au phénomène. A noter que, lors de ce débriefing (exercice 2) il avait été bien précisé, par Flore et Jean, que chacun devait retrouver, analyser et critiquer ce qui sétait passé depuis sa position de chercheur-participant, et non depuis son rôle dans le jeu. Or ce nest pas seulement le joueur se prenant au jeu de lActeur « Coopérative » qui trahissait ainsi sa vue partiale, mais le chercheur jouant ce rôle : phénomène de « contamination » par le rôle quil venait de jouer (avec énergie) ? ou (plus fâcheux) imprégnation trop forte par les habitudes de la discipline ? Je pencherais plutôt pour la deuxième réponse.
Coopérative
Vers 9h25, je vais ensuite voir lActeur « Coopérative ». Cet Acteur (4 chercheurs, post-its de couleur verte, feutre noir) a dabord beaucoup travaillé en réunion autour de la table, comme en témoigne la page de notes restée sur cette table) puis a commencé par utiliser les post-its dans la marge de droite en commençant par le haut pour expliciter ce qui apparait plutôt comme des enjeux  ou des objectifs généraux: CoopérativeCoopérative post-it 9h25 « Priorité à la production agricole » CoopérativeCoopérative post-it 9h25 « Non au maïs bashing » CoopérativeCoopérative post-it 9h25 « Un agriculture raisonnée en localisant les intrants » CoopérativeCoopérative post-it 9h25 « maintien de lemploi agricole » CoopérativeCoopérative post-it 9h25 « contrats MAE (cultecon) » CoopérativeCoopérative post-it 9h25 » prise en compte de lintercommunalité (10 communesLa tonalité générale dans ces discussions préliminaires internes, au sein de cet Acteur Coopérative , à ce stade, privilégie lemploi, laccompagnement technique, les MAE (défrichage) darriver à des propositions chiffrées, dintégrer le lobbying en direction en particulier de lintercommunalité, de la mairie et des éventuelles consultations et concertations publiques. Sur le doc A3 ( collé à lenvers , point déjà signalé) , le résumé du cas et la carte densemble préalables laissaient apparaître au niveau de lintercommunalité certes limportance des zones boisées au Nord (PNR) mais aussi limportance des zones cultivées au Sud en particulier dans lintercommunalité (en partie non-PNR) , ce contexte agricole et ce rapport de force ont sans doute pesé dans le fait que la question de la troisième zone humide (item, dit « zone bleue » car cerclée en bleu, cerclage dailleurs moins bien visible sur la carte A3 que sur le document de la table) ) Cette zone est alors annotée par la Coopérative de la façon suivante (fléchée depuis la zone bleue, écrite en gros caractères,) : CoopérativeCoopérative annotation dun item de la carte 9h30 « Zone bleue / zones darbitrage /entre objectifs agricoles / et écologiquesdrainageMaïs avec CIHaies (infrastructures écologiques) → parcelles#15haprairies temp. » Cependant, ensuite sur la façon de valoriser la zone bleue il y a aura ensuite un certain questionnement puisque sera rajouté : CoopérativeCoopérative annotation dun item de la carte 9h40 ? « OU Agroforesteriepeuplier, maïs» Quand arrivera de lextérieur linformation supplémentaire concernant le « coup de pouce au chanvre », un élément sera rajouté sous la forme dune annotation supplémentaire (sur le même plan que « Maïs avec CI » ci-dessus. ) CoopérativeCoopérative annotation item carte 9h35 « Rotation chanvre » Larrivée de lautre information supplémentaire, relative au projet dobservation par drone, déclenchera lajout de deux nouveau post-its dans la marge de droite CoopérativeCoopérative post-it 9h40 ? « Des drones pour mieux pulvériser » CoopérativeCoopérative post-it 9h40 ? « La télédétection au service de lagroécologie» Les post-its de la Coopérative concernant la biodiversité apparaissent plus tardifs CoopérativeCoopérative post-it 9h45 ? « Participation au suiv Biodive » CoopérativeCoopérative post-it 9h45 ? « Membre du conseil scientifique du PNR» A un moment le PNR est venu apporter deux de ses post-its (jaunes) tous deux reliés à la partie « infrastructure écologique » de lannotation concernant la « zone bleue » » PNRCoopérative post-it 9h50 ? « LAND SHARING ?» PNRCoopérative post-it 9h50 ? « Corridor écologique entre les deux zones rouges» Il est à noter pour ce dernier post-it quil se relie par une petit flèche au fragment de texte « infrastructure écologique » (qui est une des rares occasions la coopérative aborde la question sur son panneau) et non à la partie de la carte concernée. Sans-doute parce que lémissaire PNR ne se sent pas autorisée à aller re- dessiner son projet de raccord entre les zones humides ( cf . la carte du PNR) cette fois sur la carte de la Coopérative. Sil lavait fait je pense quil y aurait eu tout de suite conflit. On verra plus loin dans ce compte-rendu que vers le moment de ces post-its de 9h50, la Coopérative a commencé alors a davantage travailler ce quelle pourrait faire avec le PNR (elle répondra par des post-its vers 10h, sur dautres aspects : land spanning et vaches sur les praires humides en zones rouges) mais en laissant toujours de côté le thème « corridor écologique » proposée par le PNT, réduit en fait aux yeux de la Coopérative à la largeur de la rivière. Quand intrigué jai posé à la Coopérative la question, de façon anodine /évasive, « cest quoi ce corridor proposé par le post-it jaune? », ils mont simplement répondu « cest ici » en montrant juste le cours de rivière en le suivant précisément juste dun doigt), alors que lActeur PNR avait montré en la dessinant (sur sa propre carte PNR) quil considérait une zone de bonne largeurquelques centaines de mètres, reconstituant un ancien réseau diles - de part et dautre de la dite rivière. Cela confirme limpression (signalée précédemment) que la Coopérative na pas pris conscience (ou bien en tous cas na pas souhaité examiner) quil y avait aussi cet élément de projet important, de trame verte/bleue, qui était proposé par ailleurs pour toute la zone rivière. Clairement la Coopérative nenvisage pas du tout opportun de concéder la moindre terre agricole en rive droite de la rivière. Quand je quitte les agriculteurs de la Coopérative, ils se préoccupent plutôt de lobbying du coté de la Mairie et de lIntercommunalité et se posent par exemple entre eux la question de savoir «sil y a un agriculteur au Conseil Municipal»  
Alternatifs
Après la Coopérative, le recueil se poursuit vers 9h45 chez les « Agriculteurs Alternatifs », un groupe de 6 chercheurs (doté dun stock de post-its rouges). Ceux ci se posent aussi la question (il me la posent) de savoir «sil y a un agriculteur au Conseil Municipal» (je leur dis daller plutôt la poser à la Mairie)   Nayant pu suivre la progression de leur travail entre 9h15 et 10h45, je me contente de noter ici de haut en bas les post-its de la marge de droite ( on peut imaginer quils les auraient collés de haut en bas, mais je nai pas pensé leur demander pour confirmerni pensé leur demander dexpliciter certaines abréviations…) , AlternAltern Post-it 9h45 « SYNDICAT/CONTRE/→ DRAINAGE/→EXTENSION G Cult » Hypothèses: G Cult = grandes cultures AlternAltern Post-it 9h45 « VENTE / DIRECTE» AlternAltern Post-it 9h45 « Sur une ^m EXA produire et conserver BioD» Hypothèses ^m EXA : même Exploitation agricole ; BioD : biodiversité ; AlternAltern Post-it 9h45 « RECHERC / « LABEL » / ETIC / BIO / (PNRAlternAltern Post-it 9h45 « Rando des champs » AlternAltern Post-it 9h45 « Ecotourisme / →Vélo / → Gastronomie / Naturalisme →» AlternAltern Post-it 9h45 « Agric Bio » AlternAltern Post-it 9h45 « Races locales» AlternAltern Post-it 9h45 « MairiePR » AlternAltern Post-it 9h45 « Fauche tardive + Trame verte et bleue (BIODIVDUCA ce dernier post-it a été associé, à proximité (sans flèchage) , un message jaune (venant donc du PNR, on voit que le PNR essaye de pousser vers les autres acteurs linformation sur sa proposition). : PNRAltern Post-it 9h45 « Quelle(s) valorisation (s) agroécologique(s) des zones rouges et dun corridor qui relierait les deux zones ? Essayant de minformer un peu plus suite à lun des post-its ci-dessus, sur le terme « BIODIVDUC », lun des membres de lActeur « les Alternatifs » mexplique alors de quoi il sagit, en prenant lexemple des « crapauducs » et que cette proposition sur ce post-it peut sarticuler à dautres initiatives (de type science citoyenne, asso et éducation naturaliste), etc., en lien avec lécotourisme, les visites de classes vertes, le PNR. Ce post-it (comme dailleurs beaucoup de ces post-its du groupe Alternatifs) dune part na pas de correspondance avec un item géositué sur la carte, aussi on natteint pas un « zoom » suffisant de représentation de cette idée sur le territoire pour construire et argumenter un exemple dusage quon visualiserait aisément et exactement (serait ce « biodivduc », à quoi servirait il ?), ce qui naide pas lidée à « passer la rampe » vers les autres acteurs. Dautre part, pour les non-spécialistes, il manque de la connaissance attachée nécessaire, que jai du coup récupérer pour comprendre.
Coopérative
A 9h55, on en est à 40 mn dexercice mon attention est attirée par un post-it extérieur (orange) sur le panneau de la Coopérative, mais je ne suis pas capable demblée didentifier que lauteur de ce post-it est la Mairie (je ne connais pas par cœur les couleurs des post-its) MairieCoopérative Post-it 9h50 «Valorisation agricole de la zone bleue »  Une fois identifié son origine, ce post-it, qui reprend la façon de sexprimer particulière à la Coopérative (« la zone bleue ») semble bien sceller de la part de la Mairie une validation et un ralliement (après quelle discussion ? division interne de la Mairie ? ) à loption défendue dès le début de façon très claire par ces agriculteurs, daugmenter les surfaces agricoles et dassécher la zone bleue .
Mairie
De quoi donner envie daller écouter et regarder un peu plus le positionnement pris par cette Mairie. A 9h55, voici le récapitulatif de tous les post-its sur la panneau de la Mairie, en commençant de haut en bas par la marge de droite MairieMairie Post-it 9h55 «Quest ce quon peut faire dune zone humide ? Quelle irréversibilité de la décision ? » MairieMairie Post-it 9h55 « » PNRMairie Post-it 9h55 (en réponse au précédent) «Un corridor écologique ! TVB  » Hypothèse que TVB signifie trame verte bleue MairieMairie Post-it 9h55 «Réaménagement complexe / Séminaire/ hotelier + tourimse vert » MairieMairie Post-it 9h55 «Bornes interactives / Zones humides / les observateurs des oiseaux » MairieMairie Post-it 9h55 «Circuits courts / produits locaux  » AlterMairie Post-it 9h55(en réponse au précédent) «Marché paysan » MairieMairie Post-it 9h55 «Contraintes et obligations dun Parc régional ?» Ensuite une tentative de la mairie de constituer une arborescence avec plusieurs post-its MairieMairie Post-it 9h55 «Dvlpt » Hypothèse  signification : développement MairieMairie Post-it 9h55 (en dessous de Dvlpt, relié par flècheZH tourisme vert » MairieMairie Post-it 9h55 (en dessous de Dvlpt, relié par flèche)« «Commerce » MairieMairie Post-it 9h55 (en dessous de Dvlpt, relié par flèche)« «Educatif » AlterMairie Post-it 9h55 «Cantine scolaire bio » MairieMairie Post-it 9h55 (en dessous de Dvlpt, relié par flèche)« «Camping » MairieMairie Post-it 9h55 (en dessous de Dvlpt, relié par flèche)« «Hébergement » MairieMairie Post-it 9h55 (en dessous de Dvlpt, relié par flèche)« «Agricole » CooperativeMairie Post-it 9h55 (à côté de Agricole) «Agricole oui, mais quelle agriculture ? » CooperativeMairie Post-it 9h55 (à côté de Agricole) «Nous voulons cultiver du chanvre industriel » Dans la zone « carte du panneau, la Mairie a entouré la « zone bleue » et quelquun a légendé directement au feutre (bleu foncé) X (Mairie ou Coopérative)→ Mairie Annotation item carte 9h55 «Projet agricole Coop » Comme cest le même feutre que les deux post-it de la Coopérative, probable quil sagisse dune intrusion (tolérée ou acceptée ? ) de la Coopérative sur la carte de la Mairie (à rapprocher du choix à linverse, de non-intrusion, du PNR sur la carte des autres , signalé plus haut) La carte Mairie ne comporte pas dautre mention, par contre, le groupe constituant cet acteur a travaillé beaucoup autour de la table, sur 2 feuilles de papiers, structurée par 3 grandes flèches (temporelles) T0 - Réunion débat publique T0 - négociation bilatérale avec les prinicipaux acteurs (lobbying) T0 + (35% de la flèche) (fin du débat public) - (40% de la flèche) Bureau d ‘études T0 - Négociation bilatérale avec principaux acteurs avec des notes et mots-clés en bonne place (Démocratie représentative, Nos objectifs, Pouvoir décisionnel Mairie. Coopérative : projet de territoire ? « Cahier des charges + méthodologie consultative » et quels sont les acteurs ? et jeux de pouvoir - risque de biaiser la consultation création dune structure participative dédiée gouvernance de lentité in fine, reformulation de la question initiale - « démarche de coordination » ou processus de gouvernance Dans la zone carte de la Mairie il y a aussi plusieurs post-its (mal situésle courant dair les a fait tomber) MairieMairie Post-it à proximité de la ZH bleue 9h55 « Quels sont les droits de propriété » MairieMairie Post-it 9h55 (réponse au précédent)« «Communale » Et vers le bas de la carte (ce qui semble être la conclusion du débat à la Mairie « que faire de la ZH, et corrobore le post-it déposé par la Mairie sur le panneau de la Coopérative) : MairieMairie Post-it 9h55 «Prise en compte de la Coop » AlterMairie Post-it 9h55 «MAINTIEN ZH ALLIANCE CR A EauZones expansion crues » Hypothèse dinterprétation : les Alternatifs attirent lattention sur le fait que pour la Zone humide (ZH) en litige (la « zone bleue »), qui rend un service écosystémique de régulation (« Zones expansion crues »), la Mairie pourrait obtenir un soutien du Conseil Régional (CR) avec qui il faut sallier Il serait intéressant davoir pu horodater lordre de ces 2 derniers post-its.
PNR
10h05, lexercice va bientôt se terminer il y a eu depuis ma dernière visite à 9h20 beaucoup de nouveaux post-its sur le panneau du PNR : dabord autour de la carte PNR : a)un nouvel item a été entouré en bleu (tous les champs de la rive Nord) avec ce post-it attché, et une réponse de la Coopérative sous forme dune uesion un peu provoc PNRPNR post-it 10h05 « LAND SPARING garder zone agricole » CoopérativePNR post-it 10h05 « Un territoire, cest aussi agricole ? » b)Le couloir de de connectivité entre les zones humides PNR (cf marquage et annotation PNR précédemment signalées) est maintenant complété par les post-its suivants, qui traitent de la façon (à inventer) de mettre en valeur  ce nouvel espace: PNRPNR post-it 10h05 «LAND SHARING avec valorisation agro-écologique (culture ? prairie humide ? » PNRPNR post-it 10h05 «Une zone en bord de village dénaturalisée » (ce post-it mène par deux arcs aux deux autres placés en dessous : ) PNRPNR post-it 10h05 « Régulation des crues par la zone humide» PNRPNR post-it 10h05 «-Projet éducatif/ - Tourisme vert / - Zone récréative » PNRPNR post-it 10h05 «Débétonner la rive sud gauche » PNRPNR post-it 10h05 «-Vaches + Chevaux sur zones humides » PNRPNR post-it 10h05 «Quel animateur / - naïf ? / - neutre ? / Explicitation des controverses » CoopérativePNR post-it 10h05 (en dessous du précédent « Un territoire à haute valeur ajoutée» De nouveaux post-its sont venus également sajouter dans la marge de droite du panneau PNR AlterPNR post-it 10h05 « Label PNR / → produits bio»: PNRPNR post-it 10h05 «Légitimité du processus (tous les acteurs)) / légitimité des résultats (acceptables par tous les acteurs) » PNRPNR post-it 10h05 «- Sappuyer sur chercheurs neutres » PNRPNR post-it 10h05 «Identifier acteurs porteurs de valeurs différentes» MairiePNR post-it 10h05 «Ambition de développement touristique » PNRPNR post-it 10h05 «PNR légitime ? Alliance avec Mairie ? » PNRPNR post-it 10h05 «Communication avec acteurs sensibles (Coop.) » (Pas sûr du mot « sensibles » dans ce post-it) MairiePNR post-it 10h05 «Tourisme local / accueil de visiteurs + activité loisirs /éduc » AlterPNR post-it 10h05 «Hébergement à la ferme » PNRPNR post-it 10h05 « Débat ouvert et libre = > conditions communication idéales !» PNRPNR post-it 10h05 «- Cartes (ZADA)**** / Com Hod (Jeux) / Votes sur attributs paysagers / enquêtes indixx » (Pas sûr du mot «Com Hod» et « indixx » dans ce post-it) PNRPNR post-it 10h05 « Différentes valeurs / - commensurables / -incommensurables »
Coopérative
A 10h10 au moment lexercice se termine, les panneau Coopérative sest vu rajouter plusieurs nouveautés : Annotations (directement au feutre près de la carte concernant les champs au nord de la rivière) CoopérativeCoopérative annotation item carte 10h10 « MAE / SCEI / moins dintrants/ plus de léguineuses / bandes herbeuses / TAE Weak » CoopérativeCoopérative annotation item carte 10h10 « Land Spanning Weak / →Se partage le territoire (Zonedis,) / →Projet territorial / →→ entrée agricole » (Pas sûr des mot «Zonedis, » et « entrée») Autre annotation au feutre près de la carte concernant la zone humide « bleue ») CoopérativeCoopérative annotation item carte 10h10 « Contrat dnetretien avec PNR / Vaches / Maraïchures / « Win-Win » » Annotation (directement au feutre près de la carte concernant les champs au nord de la rivière
Alternatifs
A 10h10, il y a quelques ajouts aussi à noter dans la marge de droite des Alternatifs AlternAltern post-it 10h10 « Continuité zone humide » AlternAltern post-it 10h10 «ATELIER TRANSFO  » AlternAltern post-it 10h10 « RESTO COLLECTIF » CooperativeAltern post-it 10h10 ( en réponse au précédent) «Lien ? aux coop et aux syst prod  » AlternAltern post-it 10h10 «  » AlternAltern post-it 10h10 «  » Les Alternatifs ont aussi utilisé une zone restée libre en dessous de la carte pour y récapituler directement au feutre, les mots clés majeurs de tous les acteurs (y compris eux même il est intéressant de noter quils préfèrent sidentifier plutôt à une catégorie « tourisme vert »), résultant de leurs explorations chez leurs voisins : Mairie : DevlptAgriculture. Circuits courtsproduits locaux Tourisme VertCircuit nature Hébergement CoopPriorité agriculture - Se partager lespace / zones nature / zones agri / -Drainagemaïs… - MAEsuivi biodiv ( ?) - emploi PNR : Connectivitélandsharing Régulation crues Tourisme vert Valo agroécol.